¿Podría ser pagar? ¿Pagar por amar?

Para que acompañen la lectura de "No tengo dinero". Sólo una verdad más...

No tengo dinero

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 24 de noviembre de 2008.

Ni nada que dar. O casi nada, tal vez. Tengo ideas, palabras, imágenes. Melodías, emociones, verdades… De esas poco apreciadas riquezas, se llenan mis cuentas. Y a veces, más que intereses, me generan tristezas. Abundan, sobran, rebosan en mis haberes esos bienes que, desde hace ya algún tiempo, han perdido valor en las bolsas mundiales. Recursos cuyos precios vienen en una caída libre más pronunciada aún que la de las denostadas acciones de las instituciones financieras. Y corre y va de nuevo…

No tengo dinero y mucho menos para dárselo a los gobernantes. Sin embargo, dentro del juego de las leyes positivistas que hoy imperan en nuestra sociedad (local, marginal, en su fase seminal), los habitantes de este inimaginable, pero real país, estamos sujetos a las decisiones arbitrarias de quienes ostentan el poder político: los reyes transitorios de la nación. Y tenga o no tenga dinero, ni nada que dar, tengo que entregar casi todo lo que puedo ganar a los mercantilistas, los políticos y los oportunistas de los grupos de presión. ¿Será que me voy, con todo y mi canción, a otro lugar? ¿Será que encuentro algún juglar que me quiera acompañar?

Mientras escribo, sé que en el Congreso de la violada ¿o inexistente? República de Guatemala, aquellos que tienen la llave maestra que abre nuestros bolsillos y pone a disposición de los poderosos nuestras vidas, además de montar una tragicomedia que sólo a ellos hace reír, fraguan, negocian, discuten cómo aumentar SUS ingresos a costa de los nuestros. Planean cómo continuar la vieja, la ancestral, la elemental práctica de robar. Por supuesto, lo hacen por el bien de los pobres… de sus parientes, amigos y compinches.

Al igual que siempre, los mentirosamente llamados contribuyentes, que no somos otra cosa más que simples pagadores de impuestos, también vamos a pagar los excesos, las promesas y los errores de los gobernantes. El despilfarro y el malgasto lo desembolsamos los tributarios. Más súbditos que ciudadanos libres y respetados. Algunos pagamos más que otros. Otros pagan más que nosotros. Pero todos pagamos. Habrá pocos recolectores de tributos, pero todos los pagamos.

Unos, aquellos que menos dinero desembolsan, terminan pagando la factura más alta. Son quienes mueren de hambre esperando encontrar un trabajo productivo o arriesgan su vida buscando otra existencia más allá de nuestras fronteras del Norte, rara vez las del Sur. O son los que vegetan, limosneando migajas al Presidente, a su esposa, a los burócratas, a los diputados, a los alcaldes… al primo segundo, al concuño o a la amante de los personajes citados. Y mientras los primeros reparten lo de nosotros, no se olvidan de que deben de quedarse con la mejor parte. Un negocio redondo que redondea sus arcas privatizadas, las públicas impostoras… que redondea sus figuras algunas vez alargadas. En fin, parafraseando a Antonio Carlos Jobim y a Vinicius de Moraes: eu sei que vou pagar.

All I ask of you - Resynched

Escucharla de nuevo... I'm feeling blue. ¿Por qué me hace temblar escuchar esta canción? En fin... disfrútenla.

All I ask

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 17 de noviembre de 2008.

Hoy, después de leer los diarios locales y visitar en la Internet los periódicos internacionales de mi predilección (incluyendo uno que otro blog), decidí, antes de sentarme a escribir, llevar a cabo uno de los rituales más importantes en mi vida: bañarme. La necesidad humana de muchos de ser comprendidos, me permite creer que más de uno de ustedes me va a entender.

A veces, ilusoriamente, creo que el agua que me recorre limpia las impurezas, las inquietudes y las tristezas que dejan en mi mente tantas insensateces, miserias e irracionalidades con las cuales me topo cuando decido asomarme al mundo. Hechos cuestionables, abusos condenables, interpretaciones falsas de la realidad que nos alejan de las verdades necesarias para la supervivencia del ser humano y el avance de nuestra civilización. Obstáculos en nuestra búsqueda individual de la felicidad. Sentir el agua es como despertar de una pesadilla. Espero ese momento tanto como el amanecer de cada día.

Soy más diurna que nocturna, aunque amo las noches y sus diferentes Lunas. Como la Luna que gocé el pasado miércoles 12 de noviembre cuando caminaba hacia mi vehículo después de disfrutar intensamente el recital de piano de Ilan Rogoff. Al avanzar tarareaba “Los pájaros perdidos” de Piazzolla, la melodía que más emoción me brindó esa recordada velada. Luna llena, corazón menguante. ¿Podré elevarme en dirección al farol satelital que alumbra mi andar y encontrarme con el frío perdido de esta época? ¿Podrán las bajas temperaturas que reinan en las alturas aliviar mi duelo por el tiempo perdido?

¿Será este líquido vicio consecuencia de que somos primordialmente agua? ¿Será un recuerdo ancestral contenido en mi ADN? La memoria histórica, que creía olvidada, de aquellos peces que existieron mucho antes de que el hombre de Cro-Magnon hiciera su aparición. ¿Será el eslabón perdido una sirena? Disquisiciones húmedas, bañadas a veces con lágrimas que esperan perderse entre tanta agua.

Si alguien me pidiera que describiera mi vivir a partir de un par de colores, escogería el azul y el rojo. Si acaso me limitaran a un color, me quedo con el azul y sus infinitas tonalidades. El azul mío, no el de Darío ni el de Yves Klein. ¿Será porque el agua cae del cielo azul? ¿O, por el contrario, viaja del mar azul al cielo?

Ningún rito es igual a los anteriores. Generalmente acompaño con música la ceremonia de ducharme. En varias ocasiones me obsesiono con una sola melodía, valga la redundancia. Una, como me siento frente al monitor. Sola, como me encuentro en mi interior. Es la enésima vez que escucho, en su versión instrumental, All Is ask of you, el tema romántico de “El fantasma de la Ópera”, el celebrado musical de Andrew Lloyd Webber, originado en la novela de Gastón Leroux, a su vez inspirada en el relato de Trilby, obra de George du Maurier. En fin, todo lo que pido en estos instantes es paz. Total, como canta Jane Monheit, I´m through with love.

Obama Blues

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 10 de noviembre de 2008. La fotografía la tomé en Nueva York el 19 de mayo de 2008, para la graduación en blue de mi hermano en Columbia University.

El reciente triunfo electoral de Barack Obama, candidato del partido Demócrata para la Presidencia de Estados Unidos, dejó a muchos en toda América (el continente) feeling the blues. Más personas de lo que algunos cantantes, actores de Hollywood y periodistas (más adictos a la farándula que a la búsqueda de la verdad: misión básica de nuestro oficio) hubieran querido.

Es interesante que entre quienes celebraron la victoria de Obama, cantando sin tristeza, se encuentran, believe it or not, varios libertarios. Recuerdo que en mayo pasado, mientras disfrutaba de un lox en una de mis ciudades preferidas, Nueva York (común predilección mía), conversaba con el respetado intelectual liberal, cosmopolita como pocos, Tom Palmer, que me explicaba, entre otras cosas, por qué en estos momentos consideraba un mal menor la llegada al ejercicio del poder de Obama que de John McCain. Mi sorpresa ante su comentario, quedó satisfecha después de escucharlo.

Palmer, como otros liberales clásicos estadounidenses, considera vital para los habitantes de su país, recuperar las libertades civiles que perdieron durante el gobierno de George W. Bush. Pérdida que apenas comenzó con esa lamentable aberración, violatoria de los derechos individuales elementales, mal llamada PATRIOT Act.

Por supuesto que ni Palmer ni ningún otro de los libertarios que preferían a Obama se engañan respecto a los años difíciles que se les vienen encima en el área económica. Consideran que Obama, como tantos expertos en Guatemala, debería de aceptar el consejo que da Fito Paez en “Al lado del camino”: declararse incompetente en todas las materias de mercado.

Creo que el mayor riesgo de esta apuesta electoral es cómo va a quedar configurada durante este período la Corte Suprema de Justicia: guardiana de la Constitución signada en 1787, y de los derechos que ésta reconoce y protege para aquellos que se rigen por su sistema que todavía mantiene rasgos republicanos. Y no me refiero al partido político, sino a los principios que hicieron de esta otrora miserable nación de inmigrantes, hoy denostados, un ejemplo a seguir.

En fin, si se encuentra con que the tables are empty, the dance floor's deserted. You play the same love song - it's the 10th time you've heard it. That's the beginning, just one of the clues… You've had your first lesson in learnin' the blues. Tome nota: de toda derrota se aprende algo. Espero que así lo entiendan los miembros del partido perdedor.

Termino mi artículo de hoy de una manera similar al anterior, agradeciendo así a Paco Barahona, apreciable lector de mi columna, quien pudo atisbar en mi escrito titulado “En tanto que…” algo de poesía:

“Cielos de Puro Blues”

Ya llegaron...
El frío propio de fin de año...
Los vientos que se llevan
Parte de nuestras inquietudes.
Y a mi parecer
Uno de los fenómenos más bellos de nuestro terruño:
Un cielo celeste, de puro blues:Luminoso e inspirador.

En tanto que...

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 3 de noviembre de 2008. La fotografía la tomé el 25 de diciembre de 2008, mientras leía la más reciente novela de Francisco Pérez de Antón: "El sueño de los justos".

La revista Gallo de Federico García Lorca (con apenas dos números publicados) es reproducida de nuevo, el mecanismo de Antikithira (aparato más antiguo para observaciones astronómicas) nos descubre el avance científico que existía dos siglos antes de Jesucristo, y Microsoft y una compañía de telecomunicaciones lanzaron Voype, para competir con Skype; en España, Luis Collado, ejecutivo de Google, pronosticó que en unos años toda la música producida cabrá en un dispositivo del tamaño de la palma de la mano, y poco después, toda la producción audiovisual. A pesar de la crisis, la tecnología avanza para beneficio de todos, ¿por qué? ¿Gracias a quiénes? ¿Qué los motiva? En fin, una Revolución de la cual somos parte que, en el largo plazo, va a ser mucho más importante que la crisis que actualmente vivimos.

Mientras los políticos europeos están preocupados por la indiscreción de algunos miembros de las redes sociales virtuales, y están pensando cómo regularlas, me pregunto, ¿acaso la gente no divulga, libremente, lo que desea en estos espacios? ¿Por qué se quieren inmiscuir los gobernantes? De nuevo, confirmo lo que tantas veces he escrito y dicho: la principal víctima del Estado Benefactor, es la responsabilidad individual. No existen los abandonados por el sistema, sólo los contaminados por los incentivos perversos propios del Welfare State.

¿Por qué hay quienes se extrañan de que los empleados de las empresas financieras quebradas hayan ignorando las señales de que algo estaba pudriéndose en SU mercado? Contaban con que papá gobierno saldría a rescatarlos. Como así lo hizo.

El año pasado, en el que viajé a Los Ángeles con Jorge Jacobs, aprovechamos para visitar el Page Museum. Recuerdo de esa visita dos cosas en especial: primero, que el científico que nos guió en el tour explicó que a la fecha han habido por lo menos 17 ciclos climáticos en el mundo, y que sólo en tres de estos hubo presencia humana. Y, segundo, la mención de que los dinosaurios no desaparecieron, sino evolucionaron convirtiéndose en aves. Hoy, hay más pruebas que confirman ambas teorías.

Un grupo de científicos logró borrar la memoria de unos ratones genéticamente modificados. ¿Será éste el preámbulo para un eternal sunshine of the spotless mind? ¿Podremos elegir qué recuerdos conservar? ¿Vale la pena borrar el dolor que nos ha hecho evolucionar?

Y mientras, ¿qué sucede en Guatemala, donde lo inimaginable suele ser parte de nuestra vida cotidiana? ¿Lar donde el aumento de la criminalidad es parte de nuestra existencia, y las mentiras descaradas de los políticos y los gobernantes inundan los medios de comunicación? Pues, además de que llueven avionetas (no quetzales) sobre Tecún Umán, ya llegaron el frío propio de fin de año, los vientos que se llevan parte de nuestras inquietudes, y, a mi parecer, uno de los fenómenos más bellos de nuestro terruño: un cielo celeste, de puro blues: luminoso e inspirador.

V

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 27 de octubre de 2008. La foto fue tomada el viernes 9 de enero de 2009 por mi amigo Jorge Jacobs, desde la parte superior del asteroide B506. Visualizada y contextualizada por mí, el domingo 11 de enero de 2009.

Victoria. Ventura. Vendetta, una de mis películas preferidas. Viernes, el día que generalmente escribo estas líneas que ustedes leen. Sin embargo, la semana antepasada las palabras fueron ordenadas un día antes. ¿Qué sucedió en mi vida ese viernes que no me dediqué a presionar teclas para verter ideas en una pantalla en blanco? No sé. Estaba viva pero no lo viví. Sólo me lo contaron…

V que en números romanos significa un lustro: 5 años. Lustrum: limpieza. ¿Qué hacía hace un lustro? ¿Viviré dentro de 5 años?

V de valentía, vademécum y vacío. O vaciar. V de Vesícula… “Mide 6.5 por 3.5 centímetros. La superficie es amarillenta, blanquecina, lisa, brillante, con escasos depósitos fibrinosos. Al corte presenta paredes de 0.3 cm. La mucosa se observa amarillenta, irregular, apreciándose múltiples cálculos amarillos, los cuales se polifragmentan con facilidad. Miden entre 0.3 y 0.7 cm. Biliar con infiltrado rico en neutrófilos. Invaginaciones de la mucosa sobre la muscular. Hemorragia. Diagnóstico: colecistitis aguda gangrenosa. Piocolecisto.”

Veloz. En el filme titulado Juno, el nombre de su protagonista, esta adolescente, soltera y embarazada, se cuestiona sobre temas que considera más allá de su nivel de madurez. Juno cree que corre el riesgo de perder su Fe en la humanidad. Al pedirle su padre, Mac MacGuff, que le especifique qué es lo que la atormenta, le responde con la pregunta que la mayoría nos hemos hecho a lo largo de toda la historia: “Two people can stay together for good? People in love?” Para terminar con un reclamo urgente: “I need to know that two people can stay happy together forever”.

Visión. El padre, después de recordarle lo complicado que puede ser alcanzar ese objetivo, le aconseja: “The best thing you can do is find a person who loves you for exactly what you are. Good mood, bad mood. Ugly, pretty. Handsome, what have you. The right person’s still gonna think the sun shines out your ass. That’s the kind of person that’s worth sticking with”. Slang incluido, que aclarador consejo aplicable a todas nuestras relaciones: familiares, amistosas y laborales. Verdad.

Valores. Gracias mamá, papá, Rocío, Augusto, Kathy, Carolina… Gracias LuisFi, Raúl, María Dolores, Jorge, Estuardo, Madre Ivonne, Pedro, Martín, Adrián, Mario, Carmen V… Gracias a Carmen Ch. Gracias a todos aquellos que me visitaron durante mi estadía en el Hue Hue: gracias a su equipo de enfermeras. Gracias Edgar López, Mario Duarte. Gracias a quienes llamaron, escribieron, preguntaron por mi estado… siempre esperanzado. Gracias a esa presencia de múltiples nombres, difícil de describir, fácil de sentir.

V de vida. Una vida que es volátil. Como canta Alejandro Sanz, tal vez "vivir es lo más peligroso que tiene la vida". Pero si algo reafirmé en estos días es que vale la pena vivir: la vida es el máximo placer. El espacio real donde encontramos, y a veces perdemos, la felicidad.

No es lo mismo - Alejandro Sanz

Para escuchar mientras leen "Diferentes"

Diferentes

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 20 de octubre de 2008.

“No es lo mismo ser que estar. No es lo mismo estar que quedarse. ¡Qué va! Tampoco quedarse es igual que parar. No es lo mismo”, nos recuerda el cantautor español, Alejandro Sanz. Luego, afirma: “Es distinto conformarse o pelear. No es lo mismo... es distinto”.

No es lo mismo la gesta revolucionaria que terminó con el derrocamiento del guanabi dictadorcito, el General Federico Ponce Vaides, que los gobiernos que vinieron después del mencionado golpe de Estado. No es lo mismo el movimiento encabezado por el ciudadano Jorge Toriello, el Mayor Javier Arana y el Capitán Jacobo Arbenz, que los gobiernos posteriores dirigidos por Juan José Arévalo y el último de los caudillos ya mencionado, en cuyos regímenes se introdujo el fracasado Estado Benefactor y se profundizó el mercantilismo imperante antes de sus mandatos. Sistema político/económico vigente a la fecha en Guatemala y la mayor parte del mundo.

“No es lo mismo arte que hartar. No es lo mismo ser justo que ¡qué justo te va!”, continúa Sanz. “No es lo mismo que sepas que hay gente que trata de confundirnos”, que aceptar resignadamente el engaño. No es lo mismo ser súbdito que ciudadano. No es lo mismo ser esclavo que libre. No es lo mismo un oportunista, gorrón, que vive de la creación de otros, que el hombre adulto, la mujer adulta, las personas responsables que arriesgan, invierten, trabajan, producen… y no son carga de otros.

No son lo mismo aquellos que les creen a los políticos cuando les prometen, a cambio de su voto, velar por ellos y satisfacer todas sus necesidades por el resto de su existencia (que sí es lo mismo que decir “quédate conmigo, prometo darte tormento, darte malos ratos..."), y después sólo los maldicen y esperan sucumbir ante los cantos de sirena del próximo iluminado padre protector que les ofrece la celestial vida eterna en esta tierra de lamentos… No son lo mismo que quienes dicen “¡Ya basta!” y se levantan en contra de la corrupción, la mentira y el abuso del poder.

“No es lo mismo mi gobierno que el de Alfonso Portillo”, vocifera Álvaro Colom. No serán lo mismo, pero se parecen mucho: tanto en sus acciones como en algunos rostros que también formaron parte del gobierno del ¿voluntariamente extraditado? eferregista. Total, no es lo mismo un gavilán pollero al servicio de su gavilana, que un pollo cómodamente reintegrado a su gallinero.

En fin, como Sanz, respondo a los cobardes: “Eres tanta gente, que dime ¿con quién hablo ahora?... Vale... que a lo mejor me lo merezco. Bueno... pero mi voz no te la vendo. Puerta... y lo que opinen de nosotros... Léeme lo labios, yo no estoy en venta. Y lo que opinen de nosotros... Léeme lo labios, a mí me vale madre”. Y a ustedes, amables lectores, además de agradecerles el tiempo que dedican a mis escritos, tengo “pomada pa' to' los dolores. Remedios para toda clase de errores. También recetas pa' la desilusión”. Evolución, más que revolución.

Confundidos en el espacio, chapter 2

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 13 de octubre de 2008.

En el capítulo anterior, dejamos a los Will Robinsons, doctores Zachary Smith y Robots de producción local (y algún extranjero), confundidos en el espacio intelectual que explica los hechos más recientes del mundo financiero internacional. ¡Peligro, peligro! Repite el robot que, programado por el supuesto doctor, contribuyó a que la lluvia de meteoritos de la desinformación impactara en algunos miembros de la población. “Don’t confuse me with the facts. I’ve already made up my mind”. Repiten sin cesar…

En fin, regresando a la historia, recuerdan que en la entrega anterior escribí sobre las decisiones erradas que tomaron gobernantes estadounidenses en los años 70 del siglo pasado. Richard Nixon le da la estocada final al sistema de garantías del patrón oro, y Jimmy Carter sanciona una ley que obliga a las instituciones crediticias a otorgar préstamos para la compra de vivienda, tengan o no los solicitantes la capacidad para pagarlos. Una más de las brillantes propuestas de los políticos socialistas, que suelen ser ejecutadas a cabalidad por la enorme y costosa burocracia de los actuales Estados benefactores/mercantilistas.

Además, la manipulación monetaria por medio de la emisión de dinero sin respaldo y la variación de tasas de interés al antojo del tecnócrata de turno, propiciaron más inflación y el surgimiento de tres peligrosas, como ya comprobamos, burbujas: la de las acciones y los bonos ("securities"), la de las materias primas o los productos básicos ("commodities") y la de los bienes inmuebles.

Muchos culpan a los ambiciosos inversionistas de "Wall Street" y a los banqueros gringos de la crisis, olvidando que el hombre va a buscar el máximo beneficio al menor esfuerzo. ¿Cómo no iban a aprovechar la oportunidad que les brindaban en bandeja de plata los gobernantes, funcionarios y burócratas en el ejercicio del poder? Por supuesto, esto no los exculpa. Tanto los que se prestaron al juego, como quienes lo propusieron, deben pagar las consecuencias de sus acciones. Sin embargo, en lugar de dejarlos quebrar, ahora pretenden rescatarlos con una cifra impensable de dinero expoliado a los tributarios. De paso, claro, los burócratas también intentan salvarse a sí mismos. Total, en río revuelto, además de los consultores, también ganan los pepenadores. Siempre habrá quien se aproveche y salga ganando con las tonterías promovidas por los gobernantes intervencionistas.

Hay quienes creen que es más sentido el dolor de perder, que el placer de ganar. ¿Tendrá esta creencia algo que ver con la dificultad de aceptar la realidad de aquellos que se sienten fracasados? En fin, las vísceras son malas consejeras para aclararse las ideas. Así que mejor hacemos el esfuerzo mental de pensar, que es el fundamento de toda vida moral, como nos lo recuerda Blaise Pascal. Si se equivocó ideológicamente, perdónese y sea feliz. Los seres humanos somos falibles: otra realidad humana.

Confundidos en el espacio, chapter 1

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 6 de octubre de 2008.

En río revuelto ganancia de pescadores. ¿O de consultores? Asimismo podría decirse: “En río revuelto confusión de perdedores”. Cuanta razón tiene el aforismo anglosajón que enuncia el deseo de aquellos a los que les disgusta la realidad: “Don’t confuse me with the facts. I’ve already made up my mind”. Sin embargo, yo espero que la mayoría de ustedes, respetables lectores, sean parte del grupo de personas que buscan la verdad: la coherencia de lo que piensan con la realidad objetiva (los hechos evidentes) de la cual nosotros también somos parte.

Por eso hoy, entre el maremágnum de tonterías que se han dicho y escrito en lo que respecta a la actual crisis, quiero compartir con ustedes algunos hechos irrefutables y verificables que nos permitan entender por qué estamos viviendo en un momento de mayor incertidumbre. Aunque, todavía, prefiero referirme a esta etapa de la historia como un “turmoil”, según lo recomendado por Christopher Lingle. No obstante, soy consciente que sí los políticos continúan pretendiendo apagar el incendio con gasolina, o atacando la enfermedad con el virus que la provocó, aumentan las posibilidades de que todos, vivamos o no en los USA, paguemos las consecuencias de los errores de otros. “Reality bites”.

Hasta el año de 1913, fecha en la cual se funda el banco central estadounidense (“Federal Reserve System” o FED), los habitantes de los “United States of America”, lograron crear una enorme cantidad de riqueza que les permitió mejorar su calidad de vida en un tiempo record. Esta extraordinaria creación de riqueza también les permitió acumular el capital suficiente para soportar, hasta la fecha, la creciente intervención de los gobernantes en sus vidas, y enfrentar los progresivos errores que los políticos cometen al pretender decidir por todos. Hasta 1913, los gringos vivieron muy cerca del ideal conocido como Estado de Derecho: “the rule of law”. A partir del año mencionado, las cosas comenzaron a cambiar…

Es en el siglo pasado cuando empiezan a experimentar, entre otras cosas, los mentados ciclos monetarios, provocados por las decisiones erradas de sus paternales burócratas. La estocada final al patrón oro que da Richard Nixon a principios de la década de los 70, y la siguiente aprobación en 1977 por parte del Congreso número 95 y del Presidente Jimmy Carter a la populista legislación del “Community Reinvestment Act”, van a ser los orígenes de los desequilibrios financieros de finales de los 80, los 90 y, por supuesto, de la actual crisis, la cual se agrava con las decisiones erradas al respecto de George H. W. Bush (1989), Bill Clinton (1995) y George W. Bush (2005). Por supuesto, hay que agregar a la lista de irresponsables a los presidentes de la FED, Alan Greenspan (libertario nada más del diente al labio) y Ben Bernanke.

¿Acabó la trama? No. Espere el próximo lunes el segundo capítulo, por el mismo diario y en la misma sección.

Falso Dios

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 29 de septiembre de 2008.

El supuestamente todopoderoso paquetazo fiscal propuesto por Álvaro Colom y el Ministro de Finanzas, Juan Alberto Fuentes Knight, es un falso dios adorado por quienes esperan les asegure un dorado retiro a costillas de los tributarios. Nada más. Al final, los gobernantes y su séquito de burócratas actúan como lo que son: humanos.

Más allá del discurso bienintencionado la realidad es que todos actuamos en beneficio personal, como bien lo señala Rigoberto Juárez-Paz en su artículo del pasado viernes: “En el fondo de todo lo que hacemos, si somos sinceros, encontramos latente la esperanza de satisfacer algún anhelo propio, incluidas las más generosas de nuestras acciones… En general, todos buscamos nuestro propio beneficio, aun cuando trabajemos para beneficiar a los demás, se trate del tendero de la esquina o del misionero que se va a vivir en la selva para curar a quienes carecen de atención médica. La visión restringida del ser humano es una visión realista del hombre en sociedad. Es una visión que, además, y tal vez por ello mismo, pone mucha más atención a los resultados de nuestra conducta que a nuestras intenciones”. Así que nada nuevo descubrimos en la viña del Señor.

Lo que continúa siendo un misterio es por qué hay quienes, a pesar de las evidencias, aún creen todas las mentiras que repiten hasta el cansancio los políticos. Claro, cuando los mencionados personajes hablan en nombre del abstracto Estado. Entonces, de viles ladrones y estafadores de pacotilla, se convierten en una especie de madres y padres protectores de los aparentemente inútiles adultos que habitan en el país. Qué paradoja, estos incautos en lugar de sentirse insultados por ser tratados como retrasados mentales, terminan alabando las posibilidades (que nunca pasaran de ser una posibilidad) que podría traer un nuevo aumento impositivo. Ver para creer. O mejor, leer a algunos ingenuos columnistas. ¿Serán aspirantes a gobernantes o burócratas? ¿O ya viven del tributario?

En la más reciente campaña publicitaria, mentirosa y manipuladora, ofrecen que PODRÍAN (énfasis en que sólo lo presentan como una posibilidad) evitarse “los actos de corrupción y de evasión que nos tienen indignados”. Obviamente no se comprometen porque saben que lo que esperan robarse son los impuestos. Por eso, más tributos lo único que representan es más corrupción dentro del sistema benefactor/mercantilista actual, ampliamente discrecional.

Por cierto, a mí no me indigna que haya quienes en su justo derecho de defender lo que es suyo, el dinero que tanto les ha costado ganar, eludan o evadan el pago de tributos. ¿A quién en su sano juicio y usando su sentido común le va a agradar tributar para mantener a aquellos que llegan al ejercicio del poder? ¿Qué beneficios hemos obtenido pagando impuestos? Con el incremento anual de la recaudación fiscal ¿ha mejorado o ha empeorado la calidad de vida de los habitantes de Guatemala?

Crucificados

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 22 de septiembre de 2008. La imagen la tomé el 14 de junio de 2008 en Amatitlán.

Dios reencarnado en más impuestos para los habitantes de Guatemala. Todopoderoso aumento tributario, hacedor de sueños, benefactor de los pobres. Sí, los miserables miembros del partido oficial, diputados comprados de otros partidos, gorrones de la burocracia estatal, buscadores de privilegios, líderes de grupos de presión… ¿Cuánto desean? Hagan cola, muestren su carné de afiliación a la UNE, su partida de nacimiento para comprobar su filiación con la familia presidencial, el recibo que prueba su contribución al partido… O cualquier otra documentación, promesa de voto futuro o adhesión a la prematura campaña política de doña Sandrita.

Proclama la propaganda de los administradores del Estado, pagada con nuestros dineros, lo siguiente: “Muchos de los actos de corrupción y de evasión que nos tienen indignados, podrían evitarse con un plan de modernización fiscal. Por eso, el plan de modernización fiscal 2009–2011, es una reforma fiscal gradual que mejora los controles, fortalece la transparencia, estimula el empleo, combate la evasión y ataca la corrupción. El plan de modernización fiscal genera, protege y orienta los recursos para resolver las grandes necesidades en salud, educación, nutrición y seguridad. Gobierno de Álvaro Colom”. Menos mal reconoce al padre creador de la criatura.

Álvaro Colom, que estás en el cielo presidencial.
Sandrificadas sean tus Torres.
Venga a nosotros tu paquetazo fiscal.
Hágase tu voluntad en el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
Danos hoy nuestro pan de cada día: mira que tengo la mano extendida.
Perdona nuestras impertinencias de ciudadanos engañados,
Como también nosotros perdonamos
A quienes nos invitan a pensar y dejar de ser súbditos.
No nos dejes caer en la tentación de cuestionar tu acción gubernamental.
Y líbranos de la libertad individual.
Amén.

¿Cómo no se les había ocurrido antes a los gobernantes que la llave al paraíso era castigar, con más impuestos, a los cada vez más escasos tributarios? Al fin, sin sacrificios, dicen, no se entra al cielo. Unos nos sacrificamos trabajando como mártires para crear riqueza, que luego será disfrutada por los sacrificados políticos y burócratas en el ejercicio del poder. Así, quitan de nuestros bolsillos la ocasión de pecar. Ellos, sus familiares, amigos, financistas, compañeros de oficio… correrán los riesgos que implica tener más recursos para satisfacer sus necesidades. Todo sea por asegurarle a los paisanos y a los arriesgados extranjeros que han echado raíces en la tierra de las modernas ¿o eternas? reformas tributarias, su espacio placentero en la otra vida.

Si la omnipotente propuesta de más impuestos resuelve la existencia de la gente común y corriente, manipulable y comprable con espejitos, gente muy por debajo de la capacidad inventiva de los sabios iluminados autores de semejante portento, ¿por qué no eliminamos el resto de cargas fiscales y nos quedamos sólo con la reforma de la esperanza?

Dependientes

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 15 de septiembre de 2008. La fotografía de la Estatua de la Libertad la tomé a principios de diciembre del año 2007.

¿Qué celebramos hoy? ¿La independencia de un abstracto, un concepto que no tiene vida ajena a nosotros? ¿Cómo vivimos en Guatemala quienes queremos ser libres? ¿Será que en lugar de independizarnos ese lejano 15 de septiembre de 1821, simplemente cambiamos de dependencia? Ahora, en lugar de depender del Rey de España, muchos dependen de sus sustitutos: el gobernante y su séquito de políticos que temporalmente ejercen el poder en nombre del abstracto Estado.

Hace exactamente ocho años me cuestionaba: “Guatemala, ¿es un país independiente? Los guatemaltecos, ¿somos libres? Estas son dos preguntas fundamentales que nos tenemos que hacer si queremos construir una nación próspera…”. Lamentablemente, las respuestas siguen siendo las mismas: SÍ a la primera, y NO a la segunda. ¿O no a ambas?

Tristemente, como escribía hace ocho años, “Los habitantes de nuestra complicada nación perdemos cada día un poco más de esa preciada Libertad. Y, recuerden, un país independiente no es sinónimo de personas libres. Un ejemplo de lo anterior es Cuba, un país independiente poblado por esclavos. La historia nos enseña que, a más gobierno, menos libertad. Y, a menos libertad, mayor pobreza”.

El abuelo de mi abuelo, Joaquín Díaz-Durán y Durán, a quien Justo Rufino Barrios llamaba el “Chancle”, revolucionario de 1871, un liberal decepcionado por el abuso del poder por parte de los otrora defensores de la Libertad, escribió en el mes de junio de 1909, un par de años antes de su muerte, ante la estatua de Miguel García Granados, el siguiente poema:

¡Oh augusta Libertad infortunada!
De tan crueles egoísmos perseguida,
De crímenes sin número manchada
Y de pocos, tan pocos, comprendida.
Tu insignia al despotismo arrebatada
Y por hombres ingenuos defendida,
Trasunto es hoy no más de la avaricia,
La iniquidad, el fraude y la injusticia.

Ya el lábaro triunfal que en la alta cumbre
Símbolo fuera de esperanza y gloria,
Es tan sólo un destello, un vislumbre
Sobre el dosel de nuestra infausta historia.

Por eso, desde el polvo del olvido
Tus páginas trayendo a mi memoria,
Contemplo con espíritu abatido
Ese justo homenaje hacia tu gloria.

Y, pobre átomo ignoto y aterido,
Partícipe a la vez de tu victoria,
Al ver como se ofusca aquella lumbre,
Siente mi alma una inmensa pesadumbre.

Porque es el colmo de esta amarga vida
Ver a través de la ambición menguada,
Involucrar la Libertad querida
Que noblemente defendió tu espada.

Mi tatarabuelo quería redimir al pueblo de Guatemala de las cadenas de la opresión, de los gobernantes déspotas y de los privilegios: anhelaba la libertad y la igualdad ante la ley para todos. Hoy, 137 años después de la histórica Gesta en la que eligió participar, muchos más compartimos ese inmortal sueño: una Guatemala de hombres y mujeres libres. Nos vemos el próximo sábado 20 de septiembre de 2008, a partir de las 9:30 de la mañana, en el monumento a los Próceres: El Obelisco.

El "Venao llamao Soruyo"

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 8 de septiembre de 2008.

Son rumores, son rumores… no puede ser de otra manera: es gavilán, no venao. ¿O al revés?

El pasado jueves 4 de septiembre, apenas al inicio del mes en el cual los guatemaltecos celebramos la independencia ¿o cambio de dependencia?, en la capital corrió el rumor de que le habían dado un golpe de Estado a Álvaro Colom. ¡Qué cosa!, si fue el mismísimo Presidente quien dio el golpe a su otrora gran amigo, financista y ángel guardián: Carlos Quintanilla. Este último y el resto de sus querubines, incluido Gustavo Solano de la Secretaría de Análisis Estratégico (SAE), fueron puestos de patitas en la calle por el mandatario. Ni Kate Jackson, Farrah Fawcett y Jaclyn Smith juntas pudieron defender a Charlie. Ni Drew Barrymore, ni Cameron Díaz, ni Lucy Liu.

Dicen quienes se toparon ese día por la mañana con el anterior prefecto pretoriano de la Secretaría de Asuntos Administrativos y de Seguridad (SAAS), que al preguntarle sobre su próxima destitución respondía: “Son las Torres, son las Torres”. Perdón, quise decir “son rumores, son rumores”. Sin embargo, se equivocó Carlitos Brown. Snoopy le jugó la vuelta. Lo cambió por Ricardo “Woodstock” Marroquín, fundador de la mencionada Guardia Imperial, cuyo color preferido, según los rumores, no es ni el rosado ni el amarillo. Él se queda con el rojo.

¿Cuál habrá sido la verdadera razón que llevó a Colom a tomar semejante decisión? ¿Será cierta la versión de que lo hizo ante la incapacidad de Quintanilla de descubrir los micrófonos y cámaras escondidas que registraban el diario quehacer de la familia Real actual? ¿O la realidad es que quien los espiaba era el mero comandante a cargo de la seguridad de la cabeza del Ejecutivo? Sin duda, este cuento me hace recordar el primer círculo del Infierno de Dante, del cual no se libran los jefes de ningún Estado, aunque cuenten con la asesoría de Virgilio. Un guía que seguro estaría muy bien pagado por medio del reglón 0-29 del Presupuesto General de los gobernantes, no de la Nación. Y, por cierto, esta comedia de divina no tiene nada.

Seguro que después de este incidente, el ave Presidente no haya la hora de emprender su próximo vuelo. A Puerto Rico o Nueva York, da igual. Y poco le importa, y menos lo mortifica, que en las esquinas, los laterales y el centro de la tierra de los poco vistos quetzales (sobre todo por los tributarios: apenas entran en sus bolsillos, más rápido que una bala, pasan a engrosar las arcas públicas) se repita que en su casa lleva faldas y la gavilana pantalones.

¿Cómo irá a concluir este capitulo de nuestra historia patria? En fin, por algún motivo que ignoro hasta el momento, aquellos que más saben por viejos que por diablos, advierten: “dime con quién andas, y te diré quién eres”. A ver si al final de esta falsa, vulgar y abigarrada epopeya contemporánea, que narra la lucha por el ejercicio del poder en Guatemala, no termina Colom como el protagonista de la canción: “Oye Soruyo, Quintanilla es el único tuyo”.

Razón y autoridad

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 26 de mayo de 2008. La imagen representa el número Phi.

Hace algunas semanas, el alcalde capitalino, Álvaro Arzú, dio una equivocada y lamentable declaración: tratando de justificar los enfrentamientos entre sus pupilos de la Policía Municipal de Tránsito y los residentes de la capital, dijo que “la autoridad siempre tiene la razón”.

Por supuesto, se refería a la razón como sinonimo de estar en lo correcto. ¿Sobra decir que la anterior es una afirmación incorrecta? ¿Una falacia con la que Arzú mostró su desconocimiento sobre lo que significa la Razón? ¿Está de más advertir que tras sus comentarios, Arzú oculta una tremenda amenaza para la población? ¿No es la expresión del alcalde una muestra más de su vocación de dictador, donde su palabra es la ley y lo que digan los demás da igual?

La Razón es la facultad que nos permite identificar e integrar el material que nos proveen los sentidos. Integra nuestras percepciones por medio de abstracciones y conceptos: eleva el conocimiento perceptual al conceptual. Para llevar a cabo este proceso, nuestra Razón utiliza la lógica. La Razón nos permite comprender la realidad y conocer nuestro entorno: adquirir, corregir e incrementar nuestro conocimiento.

La Razón es un medio vital para pensar. Es una elección más que hacemos: cada uno de nosotros decide utilizarla o no. Es la acción necesaria para asegurar la vida humana y enriquecerla. Ser racional es actuar en armonía y concordancia con los hechos de la realidad, reconociéndonos como parte de esa realidad. Las emociones no son herramientas del conocimiento. Son sólo el resultado de nuestros juicios de valor.

Tanto el alcalde como la mayoría de políticos y burócratas con sus actuaciones, generalmente basadas en emociones no racionales, nos dejan ver lo poco que nos respetan. No sólo exponen su ignorancia, sino muestran el desprecio que sienten por los otros, en especial aquellos que se atreven a reclamar sus derechos y les recuerdan que la autoridad en los Estados modernos procede de todos: de la igualdad ante la ley de gobernantes y gobernados. La época de las monarquías absolutas y los súbditos que acatan órdenes sin cuestionar quedaron en el pasado. ¿O no? ¿Será que el Estado benefactor/mercantilista y toda la discrecionalidad que otorga a los individuos que lo administran termina acercándonos a un sistema casi imperialista?

En fin, si las respuestas a mis preguntas son afirmativas, sin duda, es urgente cambiar radicalmente el sistema socialdemócrata que tiene más de seis décadas de reinar en Guatemala. Si queremos la mejora en la calidad de vida de todos, es indispensable olvidar esta forma de gobierno basada en el intencionalismo moral y no en la realidad. Necesitamos un Estado de Derecho, a la fecha inexistente en nuestro país, que afirme la autoridad que emana del pueblo. Autoridad que sólo delegamos temporalmente en quienes la ejercen para proteger nuestros derechos individuales, y no violarlos, como tristemente sucede hoy.

A la farsa, por el cuerno

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco "Siglo Veinituno", el lunes 2 de junio de 2008. La fotografia la tomé a mediados del año 2008, en el Hogar Rafael Ayau

Los miembros de la cúpula políticamente correcta creen que todo lo arregla el abstracto Estado. Sus respuestas a los retos que enfrentamos en la esfera pública o privada, las dirigen casi siempre a lo mismo que, irónicamente, siempre es el origen de los problemas. Desean que casi toda acción humana sea controlada por los políticos en el ejercicio del poder. Paradójicamente, terminan burocratizando, centralizando y monopolizando nuestras actividades en individuos irresponsables que no pagan las consecuencias de sus errores.

Uno de los ejemplos recientes es la Adopción. Por cierto, a mí me da igual lo que ganen o dejen de ganar los notarios. Me preocupan y ocupan los huérfanos. A diferencia de los encopetados burócratas e ingenuos útiles que pareciera sólo les interesa avanzar legalmente sus prejuicios ideológicos. Y, por supuesto, alcanzar su objetivo de vivir a costillas de los explotados tributarios.

No me importa cuestionar a los intocables de la dirección periodística nacional, del periodismo de opinión o del reportaje de investigación. Total, a quien le venga el guante, que se lo plante. Y que digan misa de mi persona. Repito: me da igual. No mantengo ninguna relación amistosa o laboral con “ellos y ellas”. No los necesito para vivir y ser feliz. Sé que no soy santa de su devoción y, sin duda, varios de “ellos y ellas” celebrarían por todo lo alto que vetaran a los liberales clásicos y a los libertarios en los medios de comunicación.

Aclaro que respeto la propiedad, la libertad y la vida de todos sin distinción de ningún tipo. Lo que probablemente la mayoría de ellos no haría. Al menos, aquellos que promueven el robo institucionalizado por medio de la legislación. Defiendo, como lo dijo Voltaire, su libertad de expresarse. Lo que no quiere decir que respete opiniones erradas: nunca un argumento falaz, por más bien intencionado que sea, y mucho menos una mentira, van a tener el mismo valor que una verdad. Falsedades y mentiras que hasta la fecha pocas veces han sido cuestionadas de frente, sin la hipocresía característica de la última década.

Pienso que muchas veces los mueve solamente el interés de creerse dueños de esa verdad que luego niegan que exista, influenciados por un postmodernismo relativista, y sin que les importe las consecuencias de su arrogancia. Qué ironía: hecho del cual nos acusan a nosotros, que defendemos la libertad de cada uno de buscar su felicidad a partir de sus fines propios, y nunca hemos pretendido imponer los nuestros a los demás.

¿Por qué dejamos que monstruosidades, cubiertas de supuestas bondades, prosperen en nuestro país? ¿Por qué tanta gente poderosa le teme a la realidad, a los hechos sustentables con evidencia? ¿Por qué deciden a partir de las excepciones, convirtiéndolas en regla? ¿Por qué si saben quiénes delinquen en el país no los denuncian y persiguen? ¿Por qué condenar a los abandonados que no se pueden defender?

Adoptillismo

Nota: este articulo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 19 de mayo de 2008. La fotografía la tomé en el Hogar Rafael Ayau en septiembre de 2008.

El ataque rastrero contra una de las más nobles Instituciones, la milenaria Adopción, está desbordado. ¿Por qué supuestos defensores de los derechos humanos, políticos y periodistas se han ensañado contra un proceso que permite pasar a formar parte de una familia a un infante que ha sido maltratado, abusado o abandonado? ¿Niños, niñas, que no son apreciados por quienes los procrearon? ¿Qué atractivo tienen los premios de UNICEF que hacen a los periodistas olvidar su misión? ¿Por qué no investigan qué pasó en los países que adoptaron la legislación impuesta por los burócratas que los recompensan?

En fin, sigo sin escribir sobre los temas que ofrecí hace dos semanas. Qué cosa nuestra Guatemala, en la cual el eterno Estado de emergencia del interminable hoy, nos aleja de lo importante del inalcanzable mañana.

Pertenezco, a mucha honra, al reducido grupo de personas a quienes los premios nos importan poco, y menos nos interesa congraciarnos con los burócratas que han encontrado en este tipo de concursos una forma exitosa de promover las agendas de los grupos de presión que representan. Por eso afirmo sin temor que la mayoría de los ataques en contra de los huérfanos están basados en manipulaciones, presunciones y exageraciones. Les recuerdo que cada expediente que se detiene representa a una criatura que anhela a un padre, a una madre o, en el mejor de los casos, a ambos.

Según la Procuraduría General de la Nación, alrededor del 95 por ciento de los niños adoptados son entregados a estadounidenses. De estos últimos, el 95 por ciento presentan dos pruebas de ADN previo a la autorización de la adopción, y el restante 5 por ciento son niños abandonados, de padres desconocidos, los cuales, después de cumplir con el proceso, son otorgados a quienes cumplieron con los requisitos solicitados. Estos datos, verificables, hacen poco creíble el gran negocio del robo de niños que tanto cacarean.

Por supuesto, como he dicho en infinidad de ocasiones, hay que corregir los abusos que algunos hayan cometido en el digno proceso de la Adopción. Pero cumplir esta tarea clave del ámbito de la justicia, no implica enterrar la esperanza de los desamparados. En lugar de estatizar, monopolizar, burocratizar y pasarle el costo del trámite a los tributarios, se debió fortalecer la persecución y condena de aquellos que hubieran incurrido en actos criminales.

Si tanto les preocupa lo que ganan los notarios, en lugar de aumentar los trámites y las regulaciones, debieron eliminarlas y reducir el proceso a un contrato privado entre los padres biológicos que dan a sus hijos en adopción y quienes desean adoptarlos. En el caso de los niños abandonados lo ideal es que se encarguen de su proceso los hogares privados que son mantenidos voluntariamente por gente solidaria. Urgen adopciones y no legislación que las entorpezcan ni amarillismo periodístico que las enloden. Por el bien de los niños.

Limitados sin prevención

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 12 de mayo de 2008.

Yo propongo respetar los derechos individuales de todos. Álvaro Colom dispone decretar un Estado de prevención que suspende varios de nuestros derechos reconocidos por la Constitución. Aprovecho para recordarles que los derechos individuales no son concedidos por la divina gracia del Estado y su asumido Rey. Simplemente son reconocidos por las leyes que imperan en ese Estado.

Hace apenas una semana me había propuesto dedicar varios artículos a discernir sobre la razón, la autoridad y otros conceptos vitales para aclararnos las ideas. Ideas que nos permitan tomar el rumbo correcto que, espero, nos lleve a vivir en una sociedad de cooperación e intercambio pacífico entre personas respetuosas las unas de las otras.

Sin embargo, hoy me veo obligada a cambiar mis planes por la decisión del Presidente de los pobres, Álvaro Colom, de “cesar la plena vigencia” de los derechos individuales garantizados por la Constitución. Medida que, paradójicamente, fue vitoreada por muchos inocentes afectados innecesariamente. Increíble, pero cierto. Ojalá que esto no signifique que cada vez somos más pobres en todo sentido.

En fin, sé que esa algarabía de algunos se debe al cansancio y la desesperación que siente la mayoría ante el aumento del crimen y la disminución de los ingresos reales de muchos. Sin embargo, si se detienen a analizar serenamente la decisión de Colom, se darán cuenta que, de nuevo, los gobernantes nos quieren ver la cara de babosos y aprovecharse de nuestra necesidad urgente de paz y tranquilidad. O sea, de justicia y seguridad, las funciones primigenias de un gobierno en el marco de un Estado de Derecho. Las cenicientas del cuento político en la realidad del Estado socialdemócrata supuestamente benefactor.

Para apresar a los huelguistas que habían recurrido a medidas de hecho (su sólo nombre aclara que es un acto al margen del Derecho) el gobernante no tenía más que enviar a las fuerzas de seguridad a capturarlos, amparado en La Constitución, la Ley Orgánica de la Policía Nacional Civil y el Código Procesal Penal. No tenía que poner en riesgo a la gente responsable, productiva y honrada de Guatemala. No obstante, eso hizo al negarnos, entre otras cosas, portar armas para nuestra defensa propia. ¿Acaso fuimos nosotros quienes obstruimos el paso de los camiones cisterna? ¿Por qué debemos pagar nosotros los platos rotos por otros?

La vigencia de nuestros derechos no depende de la voluntad del gobernante. Nuestros derechos individuales son anteriores a la existencia del mismo Estado y su administración. La razón de ser de un gobierno es velar porque esos derechos sean respetados, y cuando estos son violados, asegurarse de que el violador pague la pena impuesta por el crimen cometido, y retribuya a la víctima. Es ilegitimo, aunque sea legal, utilizar el poder que hemos delegado temporalmente en ellos, para violentarnos y poner en riesgo nuestras vidas y pertenencias.

Rumbo al fracaso

Nota: este artículo fue publicado el lunes 21 de abril de 2008 en el diario guatemalteco "Siglo Veintiuno".

Obligada, no solidariamente, el gobierno socialdemócrata de Álvaro Colom se dirige a paso firme y seguro al fracaso. Somos jueces y testigos, más que lectores ajenos, de la crónica de un desastre anunciado. En el futuro sólo los necios, que siempre los hay, serán capaces de defender modelos bienintencionados, pero totalmente opuestos a la realidad del mundo y del humano como es, más allá de los discursos.

Al fin tenemos un gobierno que se reconoce afín a las reglas que nos han sido impuestas. Los anteriores, por más derechistas, capitalistas o girondinos que se sintieran, de igual manera, a la hora de llegar al poder no hicieron otra cosa más que intentar hacer funcionar el socialismo light. Por cierto, quienes me conocen, leen o escuchan por la radio, saben que los términos "derecha e izquierda", dentro del contexto de una discusión intelectual, me parecen de lo más superficial. Cualquier cosa cabe y convive, según las conveniencias e intereses particulares de los involucrados, dentro de los términos mencionados.

Colom y su equipo están gobernando bajo las reglas de un sistema político socialdemócrata: el Estado Benefactor/mercantilista. El cual, por más de seis décadas, ha probado que no sirve para mejorar la calidad de vida, en el largo plazo, de todos los habitantes de un país. Son Ignorantes quienes aún creen que la razón por la cual aún tanta gente vive en la pobreza, fueron las supuestas medidas neoliberales que tomaron algunos gobernantes. Falso. Estaríamos mucho peor si no hubiera sido por unas pocas decisiones acertadas que en un momento, y a pesar de ir en Contravía, se tomaron.

El tal neoliberalismo, es sólo un engendro producto de la mente de algún seudointelectual de "izquierda" que en su ánimo de impresionar, confundió conceptos básicos del liberalismo, para terminar describiendo aquello contra lo cual han peleado los liberales desde el siglo dieciocho: el mercantilismo: privilegios (leyes privadas) otorgados a unos pocos a costa del resto. Error que ha sido repetido hasta el cansancio por tantos, haciendo el papel de cajas de resonancia, quienes probablemente ni siquiera han leído un solo libro escrito por autores liberales. Aquellos que se regodean leyendo las manipuladas y mentirosas interpretaciones que hacen algunos del pensamiento político más importante que existe, si es que nuestro objetivo común es el progreso de todos.

Y mientras Colom continúa viajando, como ya es costumbre en su administración, y haciendo declaraciones fantasiosas como la que hizo recientemente en México sobre la reducción de la criminalidad en Guatemala, aseveración que sólo otros políticos pueden creer, ¿cómo podemos enfrentar esta locura en nuestro terruño? Haciendo el esfuerzo mental por aclararnos las ideas, fundamento de toda vida moral, como dijera Blaise Pascal. Las ideas tienen consecuencias, y hoy sufrimos los resultados de llevar a la práctica ideas equivocadas.

Recién nacida

¿Todavía alguien visita, aunque sea de vez en cuando, mi blog? ¿Cómo saberlo? ¿Por las respuestas o los silencios al presente post?

En fin, como parte de mis resoluciones de la nueva era – atención: escribí nueva era, no sólo nuevo año – se encuentra la de responsabilizarme de este niño abandonado llamado “Principios”. Total, principiamos en cada respiro, en cada idea, en cada sentimiento… en cada momento que vivimos.

Y este principio del continuar finito de mi vida, quiero hacerlo presentándome ante ustedes, no escondiéndome detrás de mis personajes de tiras cómicas preferidos: Calvin y Hobbes. Sin embargo, estoy muy agradecida con ellos por los años que sirvieron de cara para este espacio de reflexión, divagación y vacilación. Seguirán siendo mi alter ego, en muchos casos.

Aunque, alguna similitud encontrarán: igual, en mi conviven al menos dos personas. Y a esas dos se las presento hoy: mi yo actual y mi alma de siempre.

Los espero a partir de mañana, día en el cual encontraran, espero, algunas sorpresas, comenzando por la actualización de mis artículos publicados a la fecha en “Siglo Veintiuno”.

La fotografía de mi presente es obra de mi querido amigo Ennio Pagurut. La de mi yo de siempre, imagino que es responsabilidad de mi papá. Hasta mañana… para quienes aún me leen... y los que deseo que regresen pronto.