Principios / Marta Yolanda Díaz-Durán A.

1.28.2013

Empresarios contra mercantilistas




Una de las batallas humanas más importante, clave para el progreso de todos, es la batalla entre los creadores y los saqueadores, la cual nos toca pelear permanentemente. Este enfrentamiento se remonta al inicio del tiempo del homo sapiens, miles de años atrás cuando los creadores originales se toparon con los saqueadores ancestrales. Cuando nuestros antepasados descubrieron la razón: la facultad que nos permite identificar la realidad. El tiempo en el cual un grupo de cromañones decidieron convivir para alcanzar sus objetivos. Los creadores, ocupados trabajando y produciendo con el propósito de vivir mejor. Los saqueadores, al acecho de los creadores para quitarles a la fuerza lo que es legítimamente de ellos.

Gracias al esfuerzo y la mente de quienes crean bienes y servicios valorados por otros en todos los campos de la vida humana (empresarial, artístico, académico, filosófico, social…), el hombre como especie ha logrado progresar, a pesar de la carga que representan los parásitos y los antisociales que utilizan la violencia para apoderarse de lo que es de los demás o impedir el desarrollo de otros por simple envidia y un complejo de inferioridad generalmente oculto bajo un manto de arrogancia seudointelectual.

Dentro de este contexto, el enfrentamiento que decide el futuro de todos se da entre empresarios y mercantilistas, injustamente confundidos por muchos que no conocen la diferencia entre unos y otros. Una confusión conceptual que solo favorece a aquellos que viven a costillas de los demás. Los empresarios, a diferencia de los mercantilistas, han creado riqueza a partir de su propio ingenio, esfuerzo y riesgo, compitiendo con otros SIN PRIVILEGIOS, como es el caso de los mercantilistas. La pregunta clave para entender la diferencia es: ¿hiciste tu fortuna por medio del fraude? Si la respuesta es "NO", entonces SÍ eres un empresario. De lo contrario, eres solo un saqueador más.

Los mercantilistas acumulan fortuna, como lo hacen los gobernantes, expoliando a quienes trabajan y crean. Los mercantilistas lo hacen por medio de privilegios que buscan, entre otras cosas, eliminar la competencia. También lo hacen negociando con los gobernantes, dividiéndose con quienes ejercen el poder el dinero recaudado por medio del sistema impositivo. Es por eso que los políticos buscan convencer a los ciudadanos que el abstracto Estado les va a proveer todo aquello que necesiten en la vida: salud, educación, recreación, seguro de desempleo (les pagan por no trabajar)… y todo lo que les permita convencer al votante para llegar al ejercicio del poder. Es así como surge el matrimonio indisoluble entre el Estado Benefactor y el Mercantilismo.

Hoy en Guatemala, la batalla entre los empresarios y los mercantilistas es evidente. Apoyemos a los empresarios. Que prevalezcan nuestros derechos individuales que son protegidos por la Constitución, y no la ambición de los corruptos que nos gobiernan y sus socios mercantilistas.


Artículo publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 28 de enero de 2013.

Etiquetas: , , , , , ,

1.21.2013

La puñalada tributaria




Sé que ya muchos, yo incluida, hemos escrito sobre el paquetazo fiscal que aprobó una mayoría calificada del Congreso, de urgencia nacional, a principios del año pasado. El contexto dentro del cual pasó la exigencia del Presidente del Ejecutivo, Otto Pérez Molina, también es conocido por una gran cantidad de ciudadanos. Por supuesto, como estos procedimientos ordinarios de la política guatemalteca se llevan a cabo por debajo de la mesa, es casi imposible que tan siquiera uno de los corruptos que vendieron su voto pueda ser llevado a juicio. ¡Imaginen si a lo anterior sumamos el derecho a la impunidad que se han recetado los gobernantes, conocido como antejuicio!

En fin, lo que hoy quiero resaltar es la traición (¿una mancha más para el tigre?) del Partido Patriota, sus dirigentes y sus aliados, al pueblo de Guatemala. Y sí, yo que generalmente invito a la gente a reflexionar sobre las diferencias entre los abstractos y los concretos, y aclaro que los únicos que actúan, sienten y piensan son los individuos, no los colectivos, en esta ocasión considero correcto hacer mención a ese término abusado y corrompido por los oportunistas, porque el daño que hicieron los gobernantes en el largo plazo lo va a sufrir la mayoría de habitantes del país.

También sé que hasta el cansancio han tratado de justificar la puñalada tributaria como una medida justa ¿para quién?, que va a beneficiar a los más pobres ¿de los familiares y los amigos de los gobernantes? y que va a mejorar los servicios prestados por el Estado. Más promesas, no de campaña sino de gobierno, que tampoco van a cumplir. Aquellos que dicen creer en este tipo de discursos lo hacen porque tienen un interés creado (conseguir un puesto en la burocracia estatal o un contrato que les permita enriquecerse a costa de los tributarios) o son incapaces de aceptar la realidad y optan por falsearla y terminar viviendo existencias mediocres, la mayor parte del tiempo con la mano extendida esperando que les caiga alguna migaja de todo lo que les ofrecieron. ¡Ah! Y el tercer grupo que está compuesto por aquellos que esperan llegar al ejercicio del poder para pasar a mejor vida: la que es mantenida por quienes son extorsionados para que paguen impuestos.

¿Habrá quienes tengan la valentía y el dinero para poner los recursos legales en contra de este nuevo atropello? ¿Tendrán los magistrados de la Corte de Constitucionalidad la sabiduría para decidir por el bien de todos en el largo plazo? ¿Decidirán a favor de lo justo, de acuerdo a la Constitución, enfrentando las presiones de los gobernantes? ¿Serán conscientes del papel histórico que les corresponde en esta etapa de nuestra vida nacional?

"El avance de la maldad es el síntoma de vacío. Siempre que la maldad gana, es sólo por ausencia de oposición: por el fracaso moral de aquellos que evaden el hecho de que no puede haber compromiso en principios básicos”, Ayn Rand en “Capitalismo: El ideal desconocido”.


Artículo publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 21 de enero de 2013.

Etiquetas: , , , , , , , , ,

1.14.2013

La basura se ignora


Este es uno de los pasajes que más me gustan de "El Manantial", y en el cual Ayn Rand me enseñó una de las lecciones más importantes en mi vida: al final del capítulo XV de la segunda parte de "El Manantial", le pregunta Ellsworth M. Toohey a Howard Roark lo siguiente: "-Señor Roark, estamos solos aquí. ¿Por qué no me dice lo que piensa de mí? Con las palabras que quiera. Nadie nos escuchará". Le responde Roark: "-Pero yo no pienso en usted". Como verán, me enseñó, en otras palabras, que la basura se ignora.

Etiquetas: , , ,

Ayn Rand en la portada de "elPeriódico"

¡Qué manera más increíble de empezar el día! Con Ayn Rand en LA PORTADA de elPeriódico: "Cuando adviertas que para producir necesitas obtener la autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegido contra ti; cuando repares que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio... entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte, que tu sociedad está condenada." Ayn Rand.


Etiquetas: , ,

Voto nulo redimido




Hoy cumplió Otto Pérez Molina un año como primer mandatario de la República de Guatemala. Un año en el cual la mayoría de quienes votaron por él se sienten decepcionados, desencantados, traicionados. Un año en el cual, en lugar de hacer propuestas para eliminar los obstáculos que hay para la creación de riqueza y de trabajos productivos, optó por apoyar propuestas populistas para satisfacer a los dirigentes de los grupos de presión que pululan en nuestra nación.

Aún peor, impulsó y pasó de urgencia nacional (comprando el voto de muchos diputados arrastrados) un nuevo paquetazo fiscal que castiga todavía más a quien intenta trabajar y crear. Un aumento de impuestos basado en premisas falsas. Un sistema impositivo injusto, que le quita a quien produce, para entregarlo principalmente a los gorrones, a los saqueadores, a los resentidos que se regodean de la aparente indefensión de los ciudadanos que obedecen sin chistar ante la amenaza de irse presos si no se prestan dócilmente a la expoliación de la cual son víctimas.

Y todo lo anterior es apenas una pequeña parte de los errores del gobierno del Partido Patriota que asumió el ejercicio del poder hace un año. Si me pongo a comentar todos los escándalos de corrupción que hemos conocido (¡cuántos más serán!) ni siquiera para listarlos me alcanzaría el diario entero. Corrupción consentida por el Presidente y su Vicepresidente, Roxana Baldetti. Y no se necesita ser muy ágil mentalmente para entender por qué se hacen de la vista gorda ante el descaro con el cual se roban el dinero de los tributarios.

Hoy es, a mi parecer, un día ideal para recordar y reivindicar mi decisión de votar nulo para Presidente y Vicepresidente, la cual compartí con mis lectores el lunes 5 de septiembre de 2011: “Mi voto para presidente… será nulo…. La mía es una decisión propia: un juicio independiente, producto de mi mente. El resultado de un proceso lógico cuyo objetivo es ser coherente conmigo y mis valores. Ser íntegra. Nunca votaría en contra de mis principios. Esa acción es, a mi parecer, la peor traición”.

“Yo actúo en pos de aquello que valoro. [En este caso, voto] Por aquellos con quienes comparto una escala similar de valores. Por quienes considero que coincidimos de alguna manera en un código moral… Votar es un verbo que nos muestra el sentido de la vida de quien lo ejerce… comparto muy poco, en algunos casos nada (ni valores ni código moral), con los candidatos actuales a presidente del Organismo Ejecutivo… Votaré por lo que me importa… Votaré por mí y por mis seres queridos. Votaré por un gobierno de leyes y no de reyes”.

Si queremos que mejoren las condiciones de vida en Guatemala, debemos cambiar el régimen de corte presidencialista, el sistema de Estado Benefactor/Mercantilista que impera, por un Estado de Derecho, donde el ejercicio del poder sea limitado a las funciones esenciales del gobierno dentro de la idea republicana a la que aspiramos los ciudadanos responsables, productivos y conscientes del país.


Artículo publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 14 de enero de 2013. La imagen se explica por sí sola, y ya la compartí con anterioridad.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

1.07.2013

2013




Será un año complicado. La relación entre los gobernantes y los ciudadanos será tensa. Será violenta. En algunos casos llegará a una codependencia enfermiza que hará daño no solo a los involucrados, sino a los ciudadanos que no formemos parte de ninguno de los grupos en conflicto. Por supuesto, en todos los casos habrá un común denominador: el gobierno de Guatemala encabezado por el presidente del Ejecutivo, Otto Pérez Molina y manejado por la vicepresidente del mismo Organismo, Roxana Baldetti.

Los anteriores van a enfrentar medidas de hecho que van a tomar los grupos de presión que pretenden que se les otorguen privilegios que al final solo benefician a aquellos que dirigen tales colectivos. Y nosotros, los ciudadanos trabajadores, responsables, respetuosos de los derechos de los otros, vamos a pagar las consecuencias porque, como ya hemos experimentado a la fecha, cada vez que estos grupos de oportunistas exigen algo, no afectan a los gobernantes, sino a los gobernados que se encuentran en sus actividades cotidianas. Daniel Pascual, Luis Lara, Joviel Acevedo… son nombres conocidos por casi todos. Personajes que desde finales del año pasado amenazaron con actos violentos si no se les complace.

Del Congreso espero poco. Lo mismo de siempre. No obstante, considero que este 2013, a diferencia de lo que vimos en 2012, no va a ser tan fácil para Pérez y Baldetti comprar los votos que necesiten para que aprueben los paquetes de leyes que deseen. La campaña política para las elecciones del año 2015 ya inició de manera formal. Varios de los precandidatos a Presidente, además de hacerse obvios, anunciaron públicamente sus intenciones y empezaron a ensuciar el paisaje de nuestro país con su propaganda anticipada.

¡Qué fugaz fue el tiempo real de gobierno del Partido Patriota! Poco importa que entreguen el poder hasta enero de 2016. Lo bueno que pudieron hacer por el bienestar general no lo hicieron cuando pudieron. Todo lo contrario. Al traicionar a sus electores y romper sus promesas de campaña aprobando un aumento de impuestos y otorgándole más poder arbitrario a la Superintendencia de Administración Tributaria, más conocida como la Sat-ánica, hicieron más difícil la vida en Guatemala para quienes producen y crean riqueza legítimamente. Además de ahuyentar el capital que necesitamos para progresar.

Tampoco creo posible que haya avances este año en el Organismo Judicial, a pesar de las buenas intenciones del Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Una vez en nuestro país siga reinando la CICIG, que con sus estrategias recuerda a la Gestapo Nazi y a la KGB de los soviéticos, la justicia en Guatemala es una utopía.

2013 va a exigir de los mandantes un mayor uso de su razón, para que las decisiones que tomemos no solo nos permitan pasar la tormenta que se avecina, sino logremos iniciar el proceso de cambio ansiado por la mayoría. El cambio para bien de todos, menos de los delincuentes, de los criminales, de los saqueadores, de los parásitos…


Artículo publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 7 de enero de 2013.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,