Entre unos y otros

No hay muchas diferencias entre los miembros de la UNE y los seguidores de Otto. Buscan, como todos y más allá de los discursos, su satisfacción personal. Sin embargo, la diferencia trascendental entre ellos y nosotros, es que los primeros pretenden alcanzar esa satisfacción a costillas nuestras. Recuerden: los gobernantes no crean nada. Lo que gastan lo producimos nosotros. O, dicho de otra manera, todos los cinchos que ensanchan constantemente quienes arriban al nirvana gubernamental, salen del mismo cuero. Del cuero de los tributarios.

La mayoría de los miembros de ambos grupos, con pocas excepciones, están a favor de mantener el statu quo actual. Son conservadores al estilo chapín. Desean conservar el Estado Benefactor/mercantilista, que les otorga un casi ilimitado poder discrecional. Un sistema de normas que les permite hacer chinchilete con nuestros dineros. El clásico objetivo politiquero de “atásquense que hay lodo”. Total, pensarán que después de la ensuciada, se irán a limpiar el rostro y la conciencia (si alguno todavía la tiene) al jacuzzi de una habitación de lujo en un hotel cinco estrellas que pagarán con nuestros impuestos. Sí, Óscar Berger, entendemos la necesidad de prorrogar el IEETAP ante tanto gasto social urgente. Gasto necesario para aliviar las miserias de los caprichosos dioses del Olimpo Estatal, sin olvidar a las volubles diosas.

Los unos se autodenominan socialdemócratas, tal vez porque les suena cool y políticamente correcto. Bien arrejuntados ellos y ellas en un supuesto centro ideológico. Los otros, encabezando la lista el candidato a Presidente, para confundir aún más a la gente, se declaran liberales. Increíble el descaro. ¿O será ignorancia? Esa declaración, todo a pulmón, la hizo el presidenciable en el programa de radio que conduzco junto con Jorge Jacobs (100.9 FM). Como para que no le de un infarto, del puro susto, a alguno de los verdaderos liberales que sí los hay en Guatemala.

No obstante, soy optimista en lo que respecta al futuro de nuestra sociedad. ¿Por qué? Porque al transcurrir el tiempo, el debate libre de ideas ha permitido que los ciudadanos maduremos. Hoy somos más quienes deseamos vivir en una sociedad en la cual se respeten los bienes, las elecciones y la vida de todos. Y afirmo lo anterior, independientemente de lo que piensen algunos elitistas, supuestos socialistas progres (pero de penthouse), hijitos e hijitas de papi que creen que el dinero crece en los árboles, porque no han tenido que trabajar arduamente para llevarse el pan a la boca. Aquellos que quieren obligar a quienes sí se esfuerzan y son exitosos en el intento, a que sean responsables de los otros, aunque esto represente privarse ellos y sus descendientes del fruto de su afán.

En lo que respecta al gobierno, poco va a cambiar para bien. A excepción, por supuesto, de las personas que van a engordar sus cuentas bancarias gracias al trabajo arduo del tributario.


Artículo publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 29 de octubre de 2007.

Stossel- GMAB - Al Gore Global Warming Myth

En el gobierno roban niños

No falla. Ya se mira venir el ataque. Primero, la primera plana en uno de los diarios de más circulación, que incluye la frase sensacionalista: “robo de niños”. Cuando los términos correctos serían sustracción de menores o secuestro. Sin duda, el primero de los anteriores me parece eufemístico, pero la utilización de “robo”, es manipulador.
Por cierto, un medio donde uno de los propietarios/directores pertenece a la actual familia presidencial. Sospechoso.

Sin embargo, en la más reciente arremetida contra la Adopción, la desesperación de algunos miembros del gobierno de que no se apruebe el proyecto consentido de la Primera Dama, los hizo cometer un error garrafal: en este caso, el robo de niños que pretenden vincular con las adopciones sucedió, ni más ni menos que… ¡enfrente de sus narices! Sí, ahora resulta que son los mismos empleados públicos, en este ejemplo trabajadoras sociales que laboran en el Hospital Roosevelt, quienes se apropiaron de niños de otros.

Para seguir regándola, al día siguiente publican una nota sobre las adopciones de la época de la guerra civil, centrada en aquellas hechas a principios de la década de los ochenta del siglo pasado. Pero algo importante se le pasó al poco objetivo reportero: las descentralización del proceso de adopciones, la cual hoy se quiere revertir, se dio a mediados de la… ¡siguiente década! Información falsa o verdades a medias, de esas que abundan, utilizadas para manipular a la gente y presionar el avance de agendas políticas de algunos burócratas internacionales a quienes, lo que menos les interesa, es el bienestar de los niños mal queridos por sus progenitores.

En fin, los abusos y excesos, los crímenes que se cometen contra los niños abandonados por sus padres, no se van a reducir creando más burocracia estatal, centralizando en políticos las decisiones que tienen que ver con el hoy y el mañana de miles de niños y trasladándole la cuenta, de nuevo, al tributario.

El mal uso de su libertad que hacen algunos, sólo se corrige con más libertad. Que, aclaro, no es lo mismo que libertinaje. Ser libre implica ser responsable. Y ser responsable es asumir las consecuencias (en el corto, mediano y largo plazo) que traigan consigo nuestras acciones. Sean estas consecuencias buenas o malas. Evidentemente, si alguien elige correctamente y, por tanto, es exitoso, será premiado al alcanzar sus objetivos. Si alguien elige convertirse en delincuente o criminal, deberá ser castigado como consecuencia de sus elecciones erradas y violatorias de los derechos de otros.

¿Quiénes de ustedes entregarían las vidas de sus hijos a esos politiqueros que nos tienen cansados de tanta mentira, abusos y verdaderos robos descarados que hacen del fruto de nuestro trabajo, producción y creatividad? ¿Por qué, entonces, vamos a permitir que se les entregue el futuro de los huérfanos que claman por un destino diferente al que el azar les dictó al nacer?


Artículo publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 22 de octubre de 2007.

Pura raza

Creo que cada ser humano es único e irrepetible. Todos somos diferentes, en todos los niveles: biológico, intelectual y espiritual. Podemos compartir valores, y toparnos en la vida con personas con las cuales compartimos códigos y aspiramos a valores similares. Pero todos somos diferentes. Y, precisamente en esa diversidad de mentes, se encuentra la gran riqueza que ha permitido el progreso y la civilización.

Además, hemos descubierto, producto de la evolución, que la acción humana de todos, aunque seamos diferentes, comparte ciertos axiomas, de los cuales quiero mencionar hoy dos: somos seres teleológicos (tenemos fines propios) y actuamos buscando nuestra satisfacción personal. La elección de qué nos satisface es puramente individual.

Para que todos tengamos la oportunidad de realizar nuestros sueños, también únicos e irrepetibles, como cada uno de nosotros, hemos tropezado en el proceso de aprendizaje colectivo (a base de prueba y error) con ciertos principios que nos facilitan alcanzar nuestras metas. El primero de estos principios ineludibles, si es que queremos progresar y mejorar nuestra calidad de vida en el largo plazo, es el principio de la igualdad de todos ante la ley. Y el segundo, pero de igual importancia, es el respeto que nos debemos los unos a los otros. El respeto a los bienes, la libertad y la vida de todos. Lo anterior, reconocido por primera vez en la civilización occidental, y globalizado a través de los siglos al resto del mundo. La América nuestra incluida.

Por eso considero que el ahora llamado “Día de la Hispanidad” (antes de la raza) SÍ es un día para celebrar, independientemente de lo que digan un grupo de indigenistas/oportunistas que viven del discurso de la conquista explotadora. Sé que afirmar lo anterior es políticamente incorrecto. ¿Y qué? Prefiero ser simplemente correcta. Tampoco pretendo negar los abusos que se cometieron, pero esos sólo se evitan aceptando a un despreciado hijo de Occidente: el Estado de Derecho.

Mario Vargas Llosa escribió en uno de sus artículos más recientes, titulado “El velo no es el velo”, lo siguiente: “El multiculturalismo parte de un supuesto falso, que hay que rechazar sin equívocos: que todas las culturas, por el simple hecho de existir, son equivalentes y respetables. No es verdad. Hay algunas culturas más evolucionadas y modernas que otras, y aunque es verdad que aún en las culturas más primitivas existen prácticas, usos y creencias que han enriquecido la experiencia humana y enseñanzas que las otras pueden aprovechar, también lo es que en muchas culturas sobreviven prejuicios y conductas bárbaras, discriminatorias y hasta criminales que ninguna democracia puede admitir en su seno sin negarse a sí misma y retroceder en el largo camino de la civilización que lleva andado”. Acertadamente genial y cierto.

En fin, somos todos, independientemente de nuestra etnia, pura raza. Pura raza humana.


Artículo publicado en el diario guatemaltecos “Siglo Veintiuno”, el lunes 15 de octubre de 2007.

Ni padre ni madre

Los políticos saqueadores, todo aquello que consideran un problema, pretenden solucionarlo con más de lo mismo: burocracia e intervención gubernamental. Todo en nombre de un abstracto Estado. Irónicamente, las raíces del mal, las causas de la enfermedad son, precisamente, la burocracia y la intervención de los políticos en nuestra esfera privada. Se meten impunemente a nuestras camas, disponen de nuestros bienes y deciden por nosotros a partir de sus fines, irrespetando los nuestros. Nos ordenan cómo vivir nuestras vidas y para quiénes debemos vivirla.

¿Lo hacen porque les interesa un indefinido bien común? ¿Un bien común que se adapta a los intereses de aquellos que gobiernan sin límites? ¿Un bien común dictado por las voces políticamente correctas de los grupos de presión? ¿Un bien común que termina siendo el bien particular de unos cuantos, obtenido a costa del mal generalizado del resto?

Sin embargo, a pesar de los obstáculos encontrados en el camino de la prosperidad, hemos logrado avanzar gracias a las creaciones de mentes intransigentes que no ceden ante los absurdos relativistas de aquellos irresponsables que pretenden vivir de la producción y el trabajo de otros. A pesar de las incongruencias de mucha gente industriosa que ha sucumbido ante la culpa que le hacen sentir los hombres que resienten el éxito de otros. En fin, los adultos que decidimos sobre nuestras vidas, nos las arreglamos para sortear las dificultades que se nos presentan al actuar en la búsqueda de nuestras metas. Obstáculos colocados por tanta idea bien intencionada, pero ajena a la realidad objetiva del ser humano.

No obstante, hay muchos que aún no pueden defenderse por sí mismos. Me refiero a los infantes, a los niños, a las niñas. Muchos que, desde su nacimiento, han sido sujetos de vejámenes innombrables, en la mayoría de los casos causados por sus propios progenitores que no merecen el título de padre o madre. Para estas criaturas de mirada melancólica, de existencias grises, hay una opción: la adopción. Pero hoy, desgraciadamente, en Guatemala, como ya sucedió en otros países, asistimos al entierro de esta milenaria Institución. Y para colmo de males, una gran cantidad acuden creyendo que de esa manera benefician a los menores abandonados o abusados.

Hombres y mujeres de nobles sentimientos que se han tragado los cuentos sin respaldo, sin evidencia sustentable, que han propagado tantos interesados en quedarse con lo que consideran un negoción. O, tal vez sólo pretenden avanzar sus agendas políticas, sin importarles a quiénes se llevan entre las patas al momento de actuar.

Aprobar esas leyes va a condenar a miles de pequeños a una vida de dolor y abandono. ¿Qué hacer cuando son pocos los Davides, demasiado pocos, que se atreven a enfrentar a los Goliats de la mafia estatal internacional? Seguir desafiando racionalmente a los poderosos prejuiciosos, sin padre y sin madre que nombrarles.


Artículo publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 8 de octubre de 2007.

La fotografía fue tomada por María Dolores Arias, el sábado 6 de octubre de 2007, en el Hogar Rafael Ayau. La responsable del retoque soy yo. En la imagen aparezco junto con Vanesa Díaz, la niña de ojos tristes, sonriendo en este breve instante en el cual, de nuevo, cautivo mi corazón… En fin, ¿el de quién no?

En lo alto del cerro

Paredes contó que subió a encontrarse con Dios, pues el Señor lo llamó desde el monte y le dijo: anúnciales mis palabras a los habitantes de Cerro Alto. Paredes relató el linchamiento de un delincuente en San Juan Sacatepéquez. Paredes, aferrado a su inseparable Biblia, describió cómo, ante la amenaza de la pena de muerte, más de cien pandilleros entregaron sus armas:

“Lastimosamente, ya estábanos cansados de tanta situación que vivía nuestra población, tanta intimidación, tanto robo, tanto asalto, y sucesivamente esto fue una situación que le oramos mucho a Dios... Fue una fecha inolvidable, que fue el día 9 de septiembre del 2007… Nosotros nos organizamos y le pedimos la guianza a Dios, primeramente, verdá, para poder actuar…

Unos niños me dijeron: Paredes, fíjese que aquí abajo hay unos tres muchachos que no son de acá. Entonces nosotros organizamos un grupito como de unos ocho o diez, y bajamos al sector y les pedimos documentos de identificación... Yo les dije están seguros muchachos que son de aquí. Y me dijeron: pues así es. Entonces les dije yo: vamos a ir con sus papás para que tomen cartas en el asunto. Y sucesivamente así lo hicimos. En eso tres niñitos, que decirle, de unos ocho, diez años, pegaron la carrera a un lugar céntrico… e intentaron dar la alarma acerca de lo que nosotros estábanos agilizando…

Proseguimos y lastimosamente en ese momento salió este muchacho [Mynor Cotzayaj] y actuamos y le dijimos, muchacho, queremos hablarte en el amor de Dios… Entonces él me dijo: pues a mí nadie me manda… Dialogando estábanos cuando soltaron un disparo… Por un momento nos intimidamos… En ese momento Dios, pues usó medios… seguimos con la persecución.

El muchacho volvió a tratarnos mal y la turba se enojó tanto… El problema fue berlo soltado. Cuando lo soltamos, él inmediatamente pegó la carrera, y gritó un grito fuerte pidiendo auxilio y que no teníamos la capacidad y pantalones para dominarlo. Entonces la turba enardecida lo persiguió y le dio caída o lo agarraron, para más claro, en un terreno baldío. Ya iba bastante golpeado. Ya le habían dado ciertos golpes como para hacerle reflexionar… él gritaba que nosotros no éramos competentes. Entonces yo le dije, hay competencia porque Dios está con nosotros… el muchacho, de una y otra manera, decía que no había quién lo dominara… Cuando nosotros vimos el centro estaba totalmente lleno de la población y dijeron: estamos con todos. Nosotros queremos que haya paz y tranquilidad…y lastimosamente tuvieron que actuar en prenderle fuego.

Nosotros lo que queremos es una población tranquila como hace muchos años lo era. Entonces seguimos el proceso y les dije: Señores, hoy más que nunca reflexionemos… y entonces la población acató el llamado… con la ayuda de Dios están entrando a una vida mejor”.

Lo que Paredes no mencionó es que Dios está cansado de ser responsable de las acciones sin consecuencias de los hombres.

Artículo publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, el lunes 1 de octubre de 2007.

La fotografía fue publicada en el diario guatemalteco "elPeriódico".