Mal Rato

Sin lugar a dudas, Rodrigo de Rato, Director-Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), nos hizo pasar un mal rato a los contribuyentes guatemaltecos.

Rato, como cualquier funcionario cuyas entradas dependen de los impuestos, alguien que es mantenido por el riesgo y la producción de otros, opina que en nuestro país hay que subir la carga fiscal porque, según él, tenemos un problema estructural de ingresos públicos. Confirmado: anda más perdido que el hijo de la llorona en el día de las madres. Nuestro problema es de ingresos, sí, pero privados: ingresos de los individuos que son privados del fruto de su trabajo para que otros vivan como reyes no sólo un rato, sino toda su vida. Ingresos personales que a cada rato disminuyen.

Llama la atención que esta gente, como lo hacen los políticos "made in mayaland", sigan operando con datos que no reflejan la realidad: información equivocada. ¿Por qué? ¿Acaso temen que se les acabe la excusa de que tributamos “demasiado poco” en comparación a otras sociedades? Este hecho, entre otros, me hace catalogar de superficiales e irresponsables las declaraciones de personajes como Rato y Kompass, mara de “a rato”. Digo, por su paseo de un rato a Guate, mientras se pasean en nosotros.

Rato insistió en que sus recomendaciones coinciden con la importancia de fortalecer la recaudación, porque no ve otra manera de reducir la pobreza y de generar empleo. Vergüenza le debería de dar semejante declaración: un cacho limitada su visión. Quizá estaba pasando por un mal rato. ¿O se refería a la pobreza y el empleo de los "jetseteros" del mundillo burocrático?

Qué más da que sea buen papá, miembro del PP u otra combinación de “p” con vocales, si actúa igual que todo aquel que gorronea del erario público: sólo les interesa justificar la existencia de la burocracia estatal en general. Sus propuestas van a ser similares y nosotros vamos a ser los paganos de sus ocurrencias: al rato, ratas de laboratorio.

Para este colectivo es muy fácil decir que otros paguen más, porque ellos nomás vienen un rato y se van. Así como lo hacen los “posibles” inversionistas: vienen y corriendo se van cuando se enteran de la inseguridad y los cambios constantes de las reglas del juego, cambios que incluyen más gravámenes.

Al final, con tal de que algún capitalista se quede, los gobernantes terminan ofreciéndoles prerrogativas a la medida de sus “necesidades”: exenciones para unos a costa de los demás. Puro y genuino mercantilismo. ¿Acaso no es mejor, en lugar de privilegiar a pocos, generalizar la supresión de obstáculos directos para la inversión de capital productivo? Hasta los políticos ganarían más dinero al aumentar el “pastel” a repartir.

Para acabar con la pobreza se necesita creación de riqueza. Lógico. Pero, ¿a quién se le ocurre que poniendo impuestos se va a lograr ese objetivo? Por supuesto, a quien vive de las arcas abiertas.

Nos "stand-by" al rato.

Nota: este artículo fue publicado en el diario guatemalteco “Siglo Veintiuno”, en la columna semanal “Principios”, el lunes 6 de marzo de 2006.