Alto al fuego

Que acaben las guerras, que cesen las muertes de inocentes, que terminen las violaciones a la propiedad, la libertad y la vida de los demás: deseos compartidos por muchos. Anhelos necesarios para que, en lugar de confrontarnos, cooperemos en paz y logremos, dependiendo del esfuerzo propio y la productividad personal, hacer nuestros sueños realidad.

Ahora, ¿cómo podemos alcanzar ese fin común, cuando nos encontramos en el camino a tantos que adolecen de trastornos mentales y espirituales, cuya única meta es ejercer el poder? Seres capaces de ofrecer, ordenar y ejecutar cualquier cosa, con tal de conseguir su objetivo.

Hoy, la lista parece inacabable: Hugo Chávez, Kim Jong Il, Osama Bin Laden, Mahmoud Ahmadineyad y los ayatolás que lo manejan, y otros que olvido en este momento. Listado en el cual debemos agregar a varios seudo demócratas y al tirano cubano, en aparente proceso de extinción, llamado Fidel Castro.

Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, ha dedicado las últimas semanas a un viaje, entre otros destinos, a países regidos por dictadores que le vendieron armas para sus milicias bolivarianas. ¿Qué estará elucubrando este Hitler tropical tercermundista? No lo dude: es un peligro demasiado cercano para no hacernos la pregunta.

Mahmoud Ahmadineyad, Presidente de Irán, anunció que le importa un bledo el “ultimátum” del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, con relación a su programa de enriquecimiento del uranio. ¿Está preparándose para un ataque nuclear? ¿Contra quienes? ¿Los infieles? O sea, ¿todos aquellos que no son musulmanes? ¿Se encuentra usted entre este grupo? Digo, el de los infieles, y no precisamente “infiel” a su pareja.

Hussein Safiadin, dirigente de la facción terrorista Hizbulá, reiteró la siguiente amenaza: “Haremos que Israel deje de ser segura para los israelitas. No habrá sitio en que podrán sentirse seguros”. Si usted fuera judío y, además, viviera en Israel, ¿cómo se sentiría? ¿Cuál sería su reacción?

Kim Jong Il, dictador de Corea del Norte (quien vive en un bunker rodeado de lujos a costa de la miseria de su pueblo y obliga a sus súbditos que lo llamen “querido líder”), es otro autoritario gobernante que incluye en sus haberes armamento tan sofisticado que podría aniquilar la vida en el planeta.

No falta quién, ingenuamente, se llene la boca exigiendo a los burócratas de la ONU y los mandatarios del “mundo libre” que detengan los enfrentamientos. Pero, ¿cómo, si estos personajes con un poder casi absoluto y poseedores de grandes riquezas sólo escuchan la voz de su ambición?

Sé que hay quienes consideran las respuestas obvias y piensan que sólo queda una opción: defenderse. Sin embargo, por las pérdidas humanas que esa alternativa implica, llego a la conclusión de que, al menos en mi caso, sí representa un dilema. ¿Cómo solucionarlo? ¿Decidiendo cuál es el mal menor? ¿Quién decide? ¿Bajo qué parámetros? Reflexiono.


Nota: artículo publicado en el diario Siglo Veintiuno, el lunes 7 de agosto de 2006.